出川哲郎&やるせなすがマリエを名誉棄損で訴えた場合どうなるか説明します

ニュースで学ぶ法律知識
スポンサーリンク

 

マリエ、出川&やるせなすに反論「私は嘘をつきません」

マリエ「私は嘘をつきません」 出川&やるせなす事務所の否定コメントに反応か(スポニチアネックス) - Yahoo!ニュース
 騒動の渦中にあるモデルのマリエ(33)が11日、自身のインスタグラムを更新し、英語と日本語で「私は嘘をつきません」とつづった。

騒動の渦中にあるモデルのマリエ(33)が11日、自身のインスタグラムを更新し、英語と日本語で「私は嘘をつきません」とつづった。

マリエ側が名誉棄損の裁判に勝てる可能性はほとんどありません

では、仮に出川・やるせなす事務所がマリエを名誉棄損で訴えた場合、裁判はどのように展開するのか解説します。

(※あくまで仮定の話であって、実際に双方の事務所が裁判を起こすという話は現時点ではありません。)

名誉棄損が裁判で争われた場合は、刑事裁判でも民事裁判でも訴える側が重点を置くべきなのは、名誉棄損の事実があったかどうか。(民事の場合は名誉棄損によってどの程度の損害があったかどうかも問題になる)

名誉棄損とは、簡単にいうと相手の社会的評価を下げることをいいます。

今回の件でいうと、出川・やるせなすの社会的評価が下がったことはほぼ間違いないため、名誉棄損の事実は認められます。

このままでは裁判で負けてしまうマリエ側です。

マリエが裁判で負けないようにするには、一連の発言に公共性・公益性があり、かつ、真実であったことを証明する必要がある。

要するに、今回の件が裁判で争われた場合、マリエ側は島田紳助による枕営業の誘いがあったことや出川・やるせなすがそれを勧めていたことを証明する必要があります。

しかし、事件は10年以上も前のこと。具体的な証拠や証人がいない限り、この証明は極めて困難と思われます。

可能性があるとすれば、島田紳助ら関係者による自白だが、これも可能性は非常に薄いでしょう。

よって、言った言わないの水掛け論になっているが、裁判で争った場合、マリエは極めて不利といえます。

マリエの枕営業の告発騒動に対するネットの反応

出川哲朗ややるせなすを一方的に非難や誹謗中傷しているやつらは何を以て真実だと断定したんだ? マリエって糞芸能人の告白の何を以て真実だと断定したんだ? てめぇらは当事者か? 現場に居合わせたのか? ならてめぇらも同罪ってことになるが? クソボケ。

虚偽なら紳助さんもYouTube出てるんだから反論の場はあるし出川さんサイドも名誉毀損で訴えればいいだけの話。今の時代小室さんや渡部さんみたく長期間のダンマリが一番ヤバいよ

はっきり言マリエって糞芸能人の告白なんか嘘か本当か判りゃしない 昔の事だし芸能人でもない俺には確かめようもない なのにマリエの告白をさも真実だと言い出川哲朗ややるせなすを一方的に非難誹謗中傷する莫迦や阿呆なクソフェミがいやがる 非難や誹謗中傷している糞以下共 確かめたのか?

だって事実かもしれんししかもマリエ本人も過去に震災チャリティー発言あったしとてもマリエ自身が常識人とは言い難いからね…ただの因果応報でしょう。

マリエっていう糞芸能人のことなんかどうでもいい 出川哲朗ややるせなすもどうでもいい 胡散臭い芸能界の胡散臭い芸能人同士の下らない悶着なんかどうでもいい 俺が気に入らないのはマリエの真偽不明の外野は確かめようがないことにすら賛同して出川哲朗ややるせなすを糾弾する輩がいることだ。

コメント

タイトルとURLをコピーしました